Les démocrates peuvent surestimer les préjugés républicains lors des élections

Les électeurs républicains sont-ils aussi fermés d'esprit dans leurs décisions électorales que les démocrates le pensent?

Dans un article récent, les auteurs (Mercier, Celniker et Shariff, 2020) décrivent trois études empiriques examinant les estimations des démocrates selon lesquelles les républicains seraient prêts à voter pour des candidats de différentes catégories démographiques. Les études ont examiné plusieurs hypothèses intéressantes sur les croyances des démocrates sur les préjugés républicains ainsi que sur la façon dont les croyances sur des préjugés spécifiques étaient liées aux croyances des démocrates sur l'éligibilité de leur candidat préféré.

Il ne s'agit pas d'un examen exhaustif de leurs conclusions. Il y avait de nombreuses hypothèses spécifiques concernant les estimations démocratiques des candidats démocrates de différentes catégories que je ne discute pas ici. Par exemple, les auteurs ont testé l'éligibilité perçue chez les démocrates de personnes appartenant à des catégories démographiques spécifiques et les perceptions des démocrates d'Elizabeth Warren, Bernie Sanders et Pete Buttigieg. Dans cet article, je décris certaines des conclusions qui m'ont le plus intéressé.

L'article a été publié en ligne avant d'être inclus dans une revue et n'a pas encore fait l'objet d'un examen par les pairs. Comme toujours, j'encourage les lecteurs à lire eux-mêmes l'intégralité de l'article original et à se forger leur propre opinion sur les données - et à explorer les résultats dont je ne parle pas ici.

Les données de l'étude 1 ont été recueillies auprès d'un échantillon en ligne de 728 participants (76% blancs, 13% noirs, 7% hispaniques, 6% asiatiques de l'Est; 56% d'hommes, 44% de femmes; âge moyen 35,75). Les participants ont été interrogés sur leur volonté de voter pour des candidats politiques de divers groupes démographiques et leurs estimations de la façon dont les démocrates, les républicains et tous les Américains répondraient aux mêmes questions (sur une échelle de 0 à 100%). Il y avait 369 démocrates, 175 républicains et 167 indépendants dans l'échantillon.

Comme base de référence pour comparer les estimations des participants, les chercheurs ont utilisé les données d'un sondage national Gallup qui a montré des estimations de la volonté de voter pour une catégorie démographique particulière. Les données nationales Gallup avaient précédemment montré que les républicains se disaient les plus disposés à voter pour les groupes suivants: catholique (97%), noir (94%), juif (94%), hispanique (92%), évangélique (92%) , ou une femme (90%).

En moyenne, les démocrates de l'échantillon ont mal estimé de nombreuses catégories. Cela comprend les estimations démocrates moyennes selon lesquelles les républicains indiqueraient une volonté de voter pour un candidat qui est catholique (70%), noir (40%), juif (45%), hispanique (37%), évangélique (76%) ou a femme (43%).

Les données nationales Gallup avaient précédemment montré que les républicains seraient les moins disposés à voter pour les groupes suivants: socialiste (19%), musulman (38%) ou athée (42%). Les démocrates ont largement manqué la cible sur deux de ces trois, étant donné les estimations démocrates moyennes selon lesquelles les républicains indiqueraient une volonté de voter pour un candidat musulman (21%) ou athée (29%).

Ainsi, les démocrates ont surestimé la réponse négative des républicains envers les catégories des catholiques, des noirs, des juifs, des hispaniques, des évangéliques et des femmes, avec une évaluation particulièrement incorrecte des préjugés républicains contre les hispaniques. C'est une idée fausse intéressante des républicains étant donné que les candidats hispaniques Marco Rubio et Ted Cruz étaient deux des principaux challengers de la primaire présidentielle du GOP 2016.

Les démocrates ont également surestimé le rejet républicain d'un candidat musulman ou athée. De plus, les démocrates ont surestimé le nombre de républicains prêts à voter pour un candidat de plus de 70 ans ou un socialiste. Étant donné que les trois principaux candidats aux nominations démocrates et républicaines ont tous plus de 70 ans (Biden, Sanders, Trump), en tant que socialiste, Sanders a peut-être le plus à perdre en termes d'éligibilité nationale. Des données supplémentaires de l'étude 1 ont montré que les républicains prédisaient plus précisément la volonté des démocrates de voter pour des candidats que les prédictions démocrates de leur propre parti. Cela pourrait être dû au fait que les républicains sont plus sensibles aux divisions actuelles au sein du Parti démocrate que les démocrates ne le sont dans leurs estimations.

Les données de l'étude 2 ont été collectées en janvier 2020 auprès d'un échantillon en ligne de 597 participants. Il n'a sondé que les démocrates et a ajouté des questions sur le niveau de contact du participant avec les républicains. Pour moi, la découverte la plus intéressante de l'étude 2 était que plus les contacts démocrates étaient réguliers avec les républicains, plus leurs estimations de la volonté des républicains de voter pour un candidat d'un groupe démographique particulier étaient précises. Ce résultat semble souligner la nécessité de sortir de nos chambres d'écho et de se parler.

Les données de l'étude 3 ont été collectées en février 2020 auprès d'un échantillon en ligne de 930 participants. C'était la même chose que l'étude 2, sauf qu'elle avait une manipulation expérimentale: les participants recevaient soit des informations de taux de base sur le pourcentage réel d'Américains prêts à voter pour un candidat d'un groupe démographique particulier, soit ils n'avaient pas reçu de telles informations. Le fait de disposer de données sur les taux de base a conduit les démocrates à estimer une éligibilité plus élevée d'un candidat athée, noir, femme, gay, hispanique, juif ou musulman, et une éligibilité plus faible d'un candidat catholique, évangélique, chrétien, socialiste ou socialiste. plus de 70 ans.

Conclusions

Les auteurs de la recherche examinée ont mené trois études qui montrent comment les démocrates perçoivent les républicains et donnent un aperçu de la façon dont l'éligibilité, les attitudes envers les groupes et les attitudes perçues des autres envers les groupes peuvent influencer le soutien d'une personne à un candidat particulier. Il convient que les stratèges politiques utilisent cette science psychologique pour déterminer leurs stratégies. Plus important encore, il donne aux chercheurs de base en science psychologique un aperçu de la façon dont les attitudes influencent le climat politique actuel.