Pourquoi les excuses de Ferguson sont importantes

Contenu

• Lectures essentielles du pardon
• À quel point êtes-vous pardonnant?

À la suite du meurtre de Michael Brown, la rage face au meurtre continu d'hommes afro-américains par les forces de l'ordre (et par George Zimmerman, auto-nommé justicier devenu star des médias) est naturellement aiguë. Il est indéniable que les hommes blancs peuvent se promener avec des armes chargées prêtes à tirer sur toute «menace» perçue et être traités comme de vertueux protecteurs de notre Déclaration des droits, tandis que tout homme noir qui ose marcher au milieu de la rue , et encore moins magasin de pistolets jouets, peut se retrouver abattu et enterré comme un malentendu tragique. Le racisme ne connaît aucune logique.

Mais lorsque le chef de la police de Ferguson, Thomas Jackson, a présenté des excuses pour le meurtre de Michael Brown et le traitement de son corps tombé, la réponse a été presque uniformément dure et inacceptable. Avec des commentaires allant du sarcastique à l'agressif, le message était clair: aucune excuse ne sera acceptée. Pourtant, une telle réponse fait bien plus pour alimenter l'injustice que pour l'annuler.

Les excuses de Thomas Jackson ont peut-être frappé beaucoup de gens comme trop peu et trop tard, mais ne sous-estimons pas à quel point ces excuses sont rares et puissantes, en particulier lorsque des litiges se profilent à l'horizon. Beaucoup ont condamné Jackson pour ne pas apparaître en uniforme. Pourtant, le fait qu'il ne soit pas apparu en uniforme en dit long. Il s'est heurté à ses supérieurs pour parler en homme, et non en salarié, acte pour lequel il risque fort de subir des répercussions.

Beaucoup l'ont condamné pour ne pas s'excuser du fait qu'il y a du profilage racial à Ferguson, ou que le meurtre était un homicide. Mais de telles critiques ne sous-estiment pas la profondeur de l'acte - Jackson ne peut pas parler de ces questions juridiques étant donné le contexte de litiges et d'enquêtes en cours. S'il l'avait fait, une chose est certaine - Jackson lui-même aurait été fait le gars de la chute pour le meurtre et soumis à tant d'accusations et d'enquêtes internes que ses excuses auraient été converties en aveux - contournant le point entier de toute enquête sur Le meurtre de Michael Brown.

La vérité est que ce que le chef de police Jackson a fait était si sans précédent et courageux que de minimiser ce qu'il lui fallait pour se tenir devant la caméra et dire ce qu'il avait dit - aussi limité soit-il - est une étape monumentale dans la guérison. L'échec des agresseurs et des accusateurs à s'excuser du tort qu'ils causent est extrêmement difficile pour les victimes d'abus de pouvoir - quelle que soit la définition de ce pouvoir - à accepter. Des excuses ne signifient pas que l'acte qui l'a incité était acceptable. Cela ne signifie pas qu'il ne devrait y avoir aucune enquête ou réflexion plus approfondie. Mais ce que cela signifie, c'est que la personne qui présente les excuses reconnaît qu'une injustice a été commise et que quelqu'un en a souffert. Et ce fait est profondément significatif pour la ou les personnes qui ont souffert. La première chose qu'une victime d'injustice souhaite, c'est la reconnaissance du fait qu'elle a été lésée et que les contrevenants reconnaissent ce fait.

Au-delà de la reconnaissance de la souffrance de quelqu'un, les excuses marquent un changement de pensée pour l'agresseur. Lorsqu'une personne s'excuse, elle reconnaît un acte répréhensible et la conscience que quelque chose a été mal fait. Pour Thomas Jackson, s'excuser pour les actes de ses employés suggère que, même si sa direction était mal orientée dans le passé, même si les politiques de ses forces de police étaient mal orientées, il a fait un pas, même minime, vers la reconnaissance de ses erreurs. Était-ce suffisant? Bien sûr que non, si «assez» est mesuré en redonnant vie à Michael Brown. La prise d'une vie ne peut jamais être rétablie. Mais était-ce profond? Vous betchya, si profond est mesuré dans la probabilité que cela l'a amené à réfléchir sur les politiques de sa police et les conseils qu'il a fournis en tant que chef.

Les excuses de Thomas Jackson ne seront peut-être jamais suffisantes pour rétablir des relations pacifiques et équitables à Ferguson ou ailleurs. Mais la rareté des excuses publiques - et plus important encore, des chefs de police qui osent comparaître devant les caméras nationales sans uniforme pour dire qu'ils sont désolés - est si grande que se moquer et rejeter ses excuses ne peut atteindre qu'un seul but - les autres ne le feront jamais. osez faire de même.

Il n'y aura probablement pas de héros dans le meurtre de Michael Brown. Mais à mon avis, un héros à sortir des décombres de sa mort est peut-être le plus improbable de tous - Thomas Jackson, qui est apparu, polo et nerveux, les mamelons durs et tout - comme le premier dans ce que j'espère être un longue lignée de leaders repentants qui ont appris qu'ils ont tellement plus à apprendre.

Je baisse la tête vers Thomas Jackson car bien qu'il ait pu diriger une force policière pleine de préjugés, il a pris une mesure qui le mettra dans la ligne de mire de ces mêmes hommes qu'il dirigeait, ainsi que de ceux devant lesquels il s'est excusé.

En d'autres termes, Thomas Jackson a reconnu au monde entier qu'il était prêt à tirer les leçons de cette grande tragédie. Offrons-lui la grâce que cela peut vraiment être un moment des plus propices à l’enseignement pour nous tous.Car faire ainsi ouvre les portes de l'excuse et du pardon sous toutes ses facettes, qui est une porte par laquelle chacun de nous doit passer, la tête baissée - et nos espérances élevées.

Lectures essentielles du pardon

À quel point êtes-vous pardonnant?