La mauvaise façon d'aider les enfants

"Plus de bébés naissent de parents célibataires et vivant en cohabitation en Amérique que jamais auparavant. Certains sociologues sont inquiets. Les enfants perdront-ils les avantages de vivre dans une maison financièrement solide? Ils le pourraient, mais il existe un moyen de remédier à ce problème. : arrêtez les préjugés contre les célibataires. "

C’est le premier paragraphe de l’éditorial que le Guardian m’a invité à écrire pour eux. Il est apparu hier (13 mars 2015), «La discrimination à l'égard des célibataires a de vastes implications pour leurs enfants». Je ne peux pas réimprimer l'intégralité de l'essai ici, mais vous pouvez le lire en cliquant sur le lien. (C'est court.)

Je peux, cependant, partager davantage de ce que j'ai écrit qui a été édité, et également fournir les différents liens (qui ont également été supprimés). Je dois admettre que je pense que leurs modifications étaient bonnes (à l'exception de la suppression des liens, mais je pense que ce n'est que leur politique standard).

Après le paragraphe d'ouverture (ci-dessus), la version plus longue aurait commencé comme ceci:

En 1960, 95% de tous les bébés aux États-Unis étaient nés d'une mère mariée. De façon constante, ce nombre a chuté. Au moment où nous avons franchi le pont vers le 21e siècle, seuls les deux tiers environ des nouveau-nés avaient des mères mariées.Dans notre imagination collective, les parents célibataires étaient des mères célibataires élevant leurs enfants dans leur propre foyer, sans partenaire adulte présent. Pendant longtemps, nous avions raison à ce sujet.

Cependant, de nouvelles données des Centers for Disease Control and Prevention montrent que quelque chose de nouveau s'est produit ces dernières années: près de 26% de toutes les naissances étaient des femmes qui n'étaient pas mariées mais qui vivaient avec un partenaire. C’est le pourcentage le plus élevé jamais enregistré dans cette catégorie et supérieur aux 18% nés de femmes célibataires qui ne cohabitent pas. Pendant ce temps, le pourcentage de femmes mariées est tombé à 56%. Nous pourrions nous diriger vers une époque où il est plus courant de naître d'une mère célibataire que mariée.

Comme on pouvait s'y attendre, les écarts par rapport au modèle de la famille mariée génèrent de l'angoisse. Dans un article du Wall Street Journal, Neil Shah s'est inquiété: «Les chiffres recadrent le stéréotype de la mère célibataire s'occupant seule des enfants, mais alimentent les inquiétudes des sociologues selon lesquelles davantage d'enfants perdent les avantages économiques importants des ménages stables associés depuis longtemps. avec des parents mariés. "

Il a raison sur les avantages économiques des ménages mariés par rapport aux ménages non mariés. Son implication selon laquelle la sécurité économique est importante pour le bien-être des enfants est également correcte. Comme l'a montré un rapport récent du Council on Contemporary Families, il est encore plus important que de savoir si un enfant est dans un ménage monoparental ou biparental.

Pourquoi les ménages dont les parents sont des concubins non mariés s'en tireraient-ils moins bien économiquement que les ménages de parents mariés? Parmi les raisons possibles, il y a les biais intégrés directement dans les politiques américaines.

L'éditorial publié reprend à partir de là. Voici le devis de l'argent:

Si nous nous préoccupons vraiment du bien-être des enfants, nous devrions élaborer des politiques qui les aident directement, plutôt que d’essayer de persuader ou de faire honte à leurs parents de se marier et de récolter des avantages de cette façon.

Maintenant, pour ces liens manquants:

• La citation du Wall-Street Journal et certaines des autres statistiques du CDC sont ici, http://www.wsj.com/articles/cohabiting-parents-at-record-high-1426010894
• Le rapport du Council on Contemporary Families, sur l'importance de la sécurité financière pour le bien-être des enfants plutôt que sur le fait qu'ils aient un ou deux parents, est ici, https://contemporaryfamilies.org/family-structure-education-income/
• Source pour l'affirmation selon laquelle plus de 1000 lois fédérales profitent et protègent les personnes légalement mariées, http://www.gao.gov/products/GAO-04-353R
• Pour en savoir plus sur le singlisme, http://www.amazon.com/Singlism-What-Why-Matters-Stop/dp/0615486789/?tag=wwwbelladepau-20
• La recherche sur les agents de location et leurs préjugés contre les célibataires a été co-écrit avec Wendy Morris et Stacey Sinclair, dont les noms étaient dans ma soumission originale, mais ils ont été changés en "deux collègues chercheurs" par les rédacteurs en chef. L'article de la revue s'intitulait «Pas d'abri pour les célibataires: la légitimité perçue de la discrimination fondée sur l'état matrimonial. Vous pouvez le trouver ici, http://gpi.sagepub.com/content/10/4/457.abstract.
• Singled Out peut être trouvé ici, http://www.amazon.com/Singled-Out-Stereotyped-Stigmatized-ebook/dp/B005NJYM6G/?tag=wwwbelladepau-20
• Cette grande étude montrant que les enfants de mères célibataires dans les ménages multigénérationnels font aussi bien (mères divorcées) ou même mieux (mères toujours célibataires) que les enfants des ménages mariés est ici, http://muse.jhu.edu/ login? auth = 0 & type = summary & url = / journals / demography / v039 / 39.2deleire.html
• Le lien vers CoAbode est ici, http://www.coabode.org/
• Le lien vers Family by Design, l'un des sites Web pour les partenariats parentaux, est ici, http://www.familybydesign.com/

De plus, le dernier mot de l'article était censé être "des espaces de vie" (sans espace), mon nouveau terme pour ce que je recherchais pour mon nouveau livre (pas sorti avant août), "Comment nous vivons maintenant: redéfinir la maison et la famille au 21ème siècle ."

[ Noter : Je vais publier celui-ci de manière croisée.]