Nudging partout dans le monde

Avec tous les débats et discussions contemporains sur les politiques de type nudge, il peut être difficile d'évaluer l'ampleur des impacts que les «nouvelles» sciences comportementales (y compris l'économie comportementale, la psychologie comportementale et même les neurosciences) ont réellement sur les politiques publiques. À un certain niveau, on a tendance à rejeter les initiatives inspirées par le coup de pouce comme étant relativement marginales dans l'univers plus large de la politique et de l'élaboration des politiques publiques. Mais de telles perspectives dédaigneuses sont rarement fondées sur des analyses minutieuses des politiques réellement existantes. Il existe, bien entendu, de nombreuses façons différentes de commencer à évaluer l'ampleur des impacts de tout régime politique. Les échelles d'impact peuvent être liées au nombre relatif de politiques qui ont été façonnées par de nouvelles connaissances; ou les effets réels que les politiques connexes ont sur la vie quotidienne des gens. Les échelles d'impact peuvent également être liées à la prévalence géographique des politiques envisagées. Dans un récent rapport intitulé Nudging partout dans le monde: évaluation de l'impact global des sciences du comportement sur les politiques publiques nous décrivons l'échelle de la répartition géographique des politiques de type nudge.

le Nudging partout dans le monde rapport a produit des résultats intéressants. Le rapport montre que 136 États ont vu les nouvelles sciences du comportement avoir des effets sur certains aspects de la mise en œuvre des politiques publiques dans une partie de leur territoire (soit environ 70% de tous les gouvernements dans le monde). Nos recherches révèlent également que 51 États ont développé des initiatives politiques centralisées qui ont été influencées par les nouvelles sciences du comportement. Le rapport indique également que, bien que les politiques de type nudge soient le plus souvent associées à des États occidentaux tels que les États-Unis et le Royaume-Uni, elles sont en fait prédominantes dans de nombreux pays moins développés économiquement (LEDC). Dans les LEDC, les politiques éclairées par de nouvelles connaissances comportementales sont primordiales dans la lutte contre la propagation du VIH / sida, de la diarrhée et du paludisme. En ce qui concerne la lutte contre le VIH / SIDA dans les LEDC, il est possible de discerner le déploiement de politiques qui reflètent les perspectives des nouvelles sciences du comportement bien avant qu'elles ne deviennent populaires en Occident.

En plus de révéler l'échelle géographique de l'impact des politiques de type nudge, nos recherches ont également révélé la grande diversité des types de politiques et des pratiques qui ont émergé sous l'influence des sciences du comportement. Par conséquent, alors que certaines politiques ciblent des aspects conscients de l'action humaine, d'autres sont beaucoup plus axées sur l'inconscient. Alors que les politiques dans différents endroits présentent des approches différentes du consentement, il est clair qu'en général les développements politiques connexes font rarement l'objet de formes significatives de délibération publique.

Alors qu'est-ce que tout cela signifie pour la façon dont nous évaluons les échelles d'impact des politiques de type nudge? Eh bien, il est peut-être trop tôt pour savoir dans quelle mesure les nouvelles sciences du comportement façonneront réellement l'activité principale de l'élaboration des politiques publiques à long terme, mais ce qui est clair, c'est qu'un nombre important de gouvernements semblent être intéressés par la utilité potentielle des nouvelles sciences du comportement pour orienter l'élaboration des politiques publiques à court terme.

Une copie de notre Nudging partout dans le monde: évaluation de l'impact global des sciences du comportement sur les politiques publiques le rapport peut être téléchargé à l'adresse: changesbehaviours