Thérapie centrée sur le client

Dans un blog précédent, j'ai discuté du fait que la thérapie non directive ne signifie pas aucune direction, mais que la direction de la thérapie vient du client plutôt que du thérapeute. Mais l'idée de thérapie non directive continue d'être mal comprise.

Souvent, la thérapie non directive est considérée comme bâclée, non structurée et passive. Je ne suis pas d'accord, en particulier avec l'idée qu'il s'agit d'une forme de thérapie passive, car pour moi, il s'agit de suivre très activement la direction du client, de près, avec soin et de manière créative.

Les thérapeutes non directifs s'efforcent d'aller au rythme et dans la direction du client, apportant ce qu'ils peuvent en cours de route pour répondre aux besoins du client. Il s'agit d'un processus actif, non seulement d'écoute attentive, empathique, réfléchie et avec un réel intérêt, mais aussi de vous offrir authentiquement en tant que thérapeute de la manière dont vous pensez que le client peut en bénéficier. Cela peut inclure l'utilisation de tests psychométriques, d'exercices cognitifs ou autre, mais toujours en respectant le droit du client à l'autodétermination.

C'est plus compliqué qu'il n'y paraît parce que pour respecter le droit de quelqu'un à l'autodétermination, vous devez le faire pour lui-même parce que c'est la chose éthique à faire, pas parce que cela permet d'atteindre un autre objectif souhaité. Si je respecte votre droit à l'autodétermination parce que mon objectif est de vous faire faire autre chose que ce que vous faites, alors par définition, je ne respecte pas réellement votre droit à l'autodétermination. J'essaie plutôt de vous faire changer d'une manière que je pense que vous devriez le faire. En un sens, je ne fais que prétendre à vous et à moi-même que je respecte votre droit à l'autodétermination.

L'agenda du thérapeute non directif est de véritablement respecter l'autodétermination du client, étant entendu que c'est lorsque les gens se ressentent comme des agents autodéterminés qu'ils prendront les meilleures décisions pour eux-mêmes qu'ils peuvent, et qu'en conséquence le client évoluera vers un fonctionnement plus complet. Comme l'écrivait Brodley (2005):

«L'attitude non directive est psychologiquement profonde; ce n'est pas une technique. Au début du développement d'un thérapeute, cela peut être superficiel et normatif - «Ne faites pas ceci» ou «Ne faites pas cela». Mais avec le temps, l'auto-examen et l'expérience de la thérapie, cela devient un aspect du caractère du thérapeute. Il représente un sentiment de profond respect pour le potentiel constructif des personnes et une grande sensibilité à leur vulnérabilité ». (p. 3).

Cependant, je comprends parfaitement que la non-directivité est un concept déroutant, car même si elle nous dit ce qu'il ne faut pas faire, elle ne nous dit pas quoi faire. Une manière utile de considérer le concept de non-directivité est de le voir comme une seule face d'une pièce de monnaie. L'autre côté de cette médaille est la direction du client. Le thérapeute n'est pas directif parce qu'il ou elle suit les directives du client. C'est pourquoi, comme je l'ai dit dans un autre blog, Carl Rogers a commencé à utiliser le terme thérapie centrée sur le client à la place, car il saisissait mieux l'idée d'aller dans le sens du client. Comme Grant l'a écrit:

«Les thérapeutes centrés sur le client ne font aucune hypothèse sur ce dont les gens ont besoin ou sur la manière dont ils devraient être libres. Ils ne tentent pas de promouvoir l'acceptation de soi, l'auto-direction, la croissance positive, la réalisation de soi, la congruence entre les moi réels ou perçus, une vision particulière de la réalité, ou quoi que ce soit .... La thérapie centrée sur le client consiste simplement à respecter le droit à l'autodétermination d'autrui »(Grant, 2004, p.158).

Les références

Brodley, B. T. (2005). Les valeurs centrées sur le client limitent l'application des résultats de la recherche - une question à débattre. Dans S. Joseph & R. Worsley (Eds.), Psychopathologie centrée sur la personne: une psychologie positive de la santé mentale (pages 310-316). Ross-on-Wye: livres PCCS.

Grant, B. (2004). L'impératif de la justification éthique en psychothérapie: le cas particulier de la psychothérapie centrée sur le client. Psychothérapies expérientielles et centrées sur la personne, 3 , 152-165.

Pour en savoir plus sur Stephen Joseph :

http://www.profstephenjoseph.com/